Winter Wellington Olive Boots Snow Jarrow Waterproof Dark Mid Calf Barbour Womens Barbour Boots Waterproof Jarrow Dark Mid Calf Snow Olive Winter Womens Wellington
close
Fai una ricerca e premi invio
×
Womens Calf Olive Jarrow Snow Mid Wellington Barbour Dark Winter Boots Waterproof

Le imprese

in evidenza
L'impresa della settimana
  • Fratelli Casati
  • Barbour Olive Wellington Snow Waterproof Womens Calf Winter Boots Jarrow Mid Dark rqrBU

Che impresa sei? Cerca imprese
Area Stampa
  • Comunicati Stampa
  • Dichiarazioni
  • Interviste
  • Rassegna Stampa
Notizie dall'associazione
  • Calf Jarrow Boots Waterproof Womens Mid Snow Barbour Winter Wellington Dark OliveAssolombarda News
  • Assolombarda Tv

Salta ai contenuti. | Salta alla navigazione

Snake C7654 nirvana Per Metal Heritage W H White Diadora Game Donna Sneakers PYzqTFFA
  • Home
  • Snow Barbour Mid Jarrow Wellington Calf Waterproof Womens Dark Olive Winter Boots
  • Centro studi
  • Quanto costa la burocrazia?

Scegli un argomento

Analisi periodiche
Ricerche e approfondimenti
Scelti per voi

Osservatorio sulla Semplificazione di Assolombarda Confindustria Milano e Monza Brianza

 

I risultati
Il peso della burocrazia sul fatturato tocca il 4% per le piccole imprese (2,1% per le medie)
Il costo della burocrazia è stimato variare dai 108 mila euro per una piccola impresa ai 710 mila euro per un’azienda di medie dimensioni
In termini di tempo, gli adempimenti burocratici “costano” alle piccole e medie imprese, rispettivamente, tra i  45 e i 190 giorni da parte di un collaboratore dedicato
Tra le procedure esaminate (ci si è focalizzati sulle 10 principali), quelle ambientali risultano le più lunghe e complesse: reperire le informazioni di indirizzo sulle procedure ad esempio costa circa 50 ore/uomo, mentre compilare la domanda e gli allegati tecnici tra le 40 e le 120 ore/uomo. Altre 200 ore circa si perdono a causa della disomogeneità e mancata razionalizzazione dei controlli. L’esame e il rilascio delle autorizzazioni richiede da 1 a 5 anni, fino ad arrivare al caso estremo di una impresa farmaceutica che ha dovuto aspettare 40 anni per ottenere l’approvazione di una domanda di derivazione d’acqua. Tra i problemi alla base, la mancata digitalizzazione della procedura e la carenza di personale sufficientemente qualificato per la gestione degli allegati tecnici
Il metodo
quantificare il costo della burocrazia a partire dall’esperienza reale degli imprenditori
Per quantificare il costo effettivo della burocrazia sono state individuate dieci procedure amministrative “chiave”, in ambito di ambiente, edilizia, fisco, lavoro e previdenza e salute e sicurezza sul lavoro.
Successivamente, ogni procedura è stata mappata in fasi (es. definizione e avvio della procedura) e sotto-fasi (es. individuazione dell’autorità competente), e per ciascuna di esse sono state rilevate le ore/uomo necessarie al completamento.
Il “costo totale” risulta dalla somma di oneri amministrativi (ovvero, i costi legati al rispetto degli obblighi informativi e alle istanze di autorizzazione), eventuali costi aggiuntivi (es. aggiornamento software), costi delle consulenze e costi ombra, quali ad esempio i costi legati alla mancata messa in opera di un impianto, a causa di ritardi nelle autorizzazioni
Per stimare l’impatto della burocrazia sull’attività di impresa, sono stati infine presi in esame 4 casi studio, con riferimento a piccole e medie imprese dei settori della chimica e della meccanica. A seconda del settore di attività, diverse infatti sono le procedure coinvolte. A seconda della dimensione, abbiamo invece un diverso impatto di una stessa procedura.
Tacco Heel Scarpe Donna Col Red Minitoo 10cm vwU41gxq
L’inquadramento
Tutta questa burocrazia limita fortemente la competitività delle imprese italiane e l’attrattività del territorio
Le analisi condotte dalla Task-Force Semplificazione mettono bene in evidenza le difficoltà delle nostre imprese di fronte a una burocrazia lenta e complessa. La questione non è tanto quella di un eccessivo carico burocratico per sé, quanto delle complicazioni che ne derivano: confusione tra norme, discrezionalità nella loro applicazione, disomogeneità dei procedimenti, lunghezza dei tempi di gestione delle procedure, difficoltà di comunicazione tra imprese e PA
Non a caso, il 58% degli operatori finanziari internazionali ritiene che la prima causa del mancato investimento in Italia sia il carico normativo e burocratico (AIBE 2014). E’ evidente che alleggerire il carico burocratico che grava sulle imprese contribuirebbe ad attrarre capitali esteri sul territorio, specie in una fase di ripresa come quella attuale.
E l’Italia, secondo il Government Effectiveness Index 2013 della Banca Mondiale, si colloca venti punti al di sotto (67/100) della media OCSE (87/100), e trenta punti sotto la Germania (96/100). Al di là di queste (non trascurabili) differenze,  analisi Confindustria dimostrano che un incremento dell’1% dell’efficienza della PA porterebbe ad un aumento del PIL pro-capite dello 0,9%.

I risultati: Il peso della burocrazia sul fatturato tocca il 4% per le piccole imprese (2,1% per le medie)

  • Il costo della burocrazia è stimato variare dai 108 mila euro per una piccola impresa ai 710 mila euro per un’azienda di medie dimensioni.
  • In termini di tempo, gli adempimenti burocratici “costano” alle piccole e medie imprese, rispettivamente, tra i  45 e i 190 giorni da parte di un collaboratore dedicato.
  • Tra le procedure esaminate (ci si è focalizzati sulle 10 principali), quelle ambientali risultano le più lunghe e complesse: reperire le informazioni di indirizzo sulle procedure ad esempio costa circa 50 ore/uomo, mentre compilare la domanda e gli allegati tecnici tra le 40 e le 120 ore/uomo. Altre 200 ore circa si perdono a causa della disomogeneità e mancata razionalizzazione dei controlli. L’esame e il rilascio delle autorizzazioni richiede da 1 a 5 anni, fino ad arrivare al caso estremo di una impresa farmaceutica che ha dovuto aspettare 40 anni per ottenere l’approvazione di una domanda di derivazione d’acqua. Tra i problemi alla base, la mancata digitalizzazione della procedura e la carenza di personale sufficientemente qualificato per la gestione degli allegati tecnici.

Il metodo: quantificare il costo della burocrazia a partire dall’esperienza reale degli imprenditori

  • Per quantificare il costo effettivo della burocrazia sono state individuate dieci procedure amministrative “chiave”, in ambito di ambiente, edilizia, fisco, lavoro e previdenza e salute e sicurezza sul lavoro.
  • Successivamente, ogni procedura è stata mappata in fasi (es. definizione e avvio della procedura) e sotto-fasi (es. individuazione dell’autorità competente), e per ciascuna di esse sono state rilevate le ore/uomo necessarie al completamento.
  • Il “costo totale” risulta dalla somma di oneri amministrativi (ovvero, i costi legati al rispetto degli obblighi informativi e alle istanze di autorizzazione), eventuali costi aggiuntivi (es. aggiornamento software), costi delle consulenze e costi ombra, quali ad esempio i costi legati alla mancata messa in opera di un impianto, a causa di ritardi nelle autorizzazioni.
  • Per stimare l’impatto della burocrazia sull’attività di impresa, sono stati infine presi in esame 4 casi studio, con riferimento a piccole e medie imprese dei settori della chimica e della meccanica. A seconda del settore di attività, diverse infatti sono le procedure coinvolte. A seconda della dimensione, abbiamo invece un diverso impatto di una stessa procedura.

L’inquadramento: tutta questa burocrazia limita fortemente la competitività delle imprese italiane e l’attrattività del territorio

  • Le analisi condotte mettono bene in evidenza le difficoltà delle nostre imprese di fronte a una burocrazia lenta e complessa. La questione non è tanto quella di un eccessivo carico burocratico per sé, quanto delle complicazioni che ne derivano: confusione tra norme, discrezionalità nella loro applicazione, disomogeneità dei procedimenti, lunghezza dei tempi di gestione delle procedure, difficoltà di comunicazione tra imprese e PA.
  • Non a caso, il 58% degli operatori finanziari internazionali ritiene che la prima causa del mancato investimento in Italia sia il carico normativo e burocratico (AIBE 2014). E’ evidente che alleggerire il carico burocratico che grava sulle imprese contribuirebbe ad attrarre capitali esteri sul territorio, specie in una fase di ripresa come quella attuale.
  • E l’Italia, secondo il Government Effectiveness Index 2013 della Banca Mondiale, si colloca venti punti al di sotto (67/100) della media OCSE (87/100), e trenta punti sotto la Germania (96/100). Al di là di queste (non trascurabili) differenze,  analisi Confindustria dimostrano che un incremento dell’1% dell’efficienza della Pubblica Amministrazione porterebbe ad un aumento del PIL pro-capite dello 0,9%.

 

Contatti

Per informazioni: tel. 0258370204; e-mail: ProgettoSemplificazione@Assolombarda.it

Tacco Avenue Pat Donna Col red Leg Blk Scarpe txFwAffR
Contenuti correlati
Slide - Quanto costa la burocrazia? - L’Osservatorio sulla Semplificazione di Assolombarda Confindustria Milano e Monza Brianza 850.5 KB
Bianca Eu36 Nan Scarpe Comode Casual Colore Tonda Estive Dimensioni Giallo cn36 Punta uk4 Piatte Donna Bianco Da HfgwH7Quanto costa la burocrazia? - L’Osservatorio sulla Semplificazione di Assolombarda Confindustria Milano e Monza Brianza (Rapporto completo edizione 2016) 2.2 MB

Azioni sul documento

  • Stampa
  • Contatti